其他回答

• 郭同學(xué)
  仲裁的結(jié)果應(yīng)該公開嗎
  • 王老師
    我國(guó)《仲裁法》第40條規(guī)定：“仲裁不公開進(jìn)行。當(dāng)事人協(xié)議公開的，可以公開進(jìn)行，但涉及國(guó)家秘密的 除外?！睋?jù)此規(guī)定，仲裁庭開庭審理的方式分為兩種，即 公開審理和不公開審理，采用“以不公開審理為主、以公開審理為例外”的原則。 (1)以不公開為原則，以公開為特例，具體包括三 個(gè)方面：一是絕大多數(shù)情況下，仲裁不公開進(jìn)行；二是有條件地公開，即當(dāng)事人達(dá)成公開進(jìn)行的協(xié)議時(shí)可以公開進(jìn)行；三是涉及國(guó)家秘密的，絕對(duì)不允許公開進(jìn)行， 即使當(dāng)事人達(dá)成公開的協(xié)議也不得公開進(jìn)行。 (2)所謂不公開審理，是指仲裁庭在審理案件時(shí), 只允許雙方當(dāng)事人、代理人、證人、有關(guān)專家、翻譯人 員以及審理本案的仲裁員參加，不對(duì)社會(huì)公開，不允許 其他與案件無(wú)關(guān)的人旁聽，也不允許新聞?dòng)浾卟稍L與報(bào)道。 仲裁不公開進(jìn)行，是國(guó)際商事仲裁的通行慣例。仲 裁實(shí)行不公開審理的原則，不僅要求仲裁庭在開庭審理 案件時(shí)不公開進(jìn)行，而且對(duì)爭(zhēng)議的裁決也應(yīng)當(dāng)不公開 宣告。 (3)不公開審理有利于保守當(dāng)事人的商業(yè)秘密。 仲 裁機(jī)構(gòu)的受案范圍是合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛，審 理這樣的糾紛會(huì)在不同程度上涉及商業(yè)秘密，如果仲裁實(shí)行公開審理制度，允許外人旁聽，允許記者采訪報(bào)道， 顯然不符合當(dāng)事人保守商業(yè)秘密的要求。而不公開審理， 即不允許他人旁聽，不允許記者采訪報(bào)道、開庭時(shí)間地 點(diǎn)不公告、裁決結(jié)果不公開，從而最大限度地保護(hù)了當(dāng)事人的商業(yè)秘密。 仲裁庭開庭審理與人民法院開庭審理的最大區(qū)別在 于：仲裁庭開庭審理不公開進(jìn)行，只有當(dāng)事人協(xié)議公開審理的，才能公開開庭審理。
  • 郭同學(xué)
    仲裁的審理過程是不公開的，但仲裁結(jié)果是不是像民事訴訟一樣結(jié)果是需要向社會(huì)公開的
  • 王老師
    您好，仲裁過程和結(jié)果原則上一律不公開，但不涉及國(guó)家秘密且雙方協(xié)商一致公開的除外。
• 『同學(xué)
  怎么起訴農(nóng)林局仲裁庭(農(nóng)林局仲裁庭仲裁的結(jié)果沒有依據(jù)事實(shí)進(jìn)行仲裁)
  • 胡老師
    仲裁是一裁終局。原則上不可再通過法院審判。但也有特殊情況。
    仲裁法
    第五十八條 當(dāng)事人提出證據(jù)證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決
    (一)沒有仲裁協(xié)議的
    (二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的
    (三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的
    (四)裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的
    (五)對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的
    (六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
    人民法院經(jīng)組成合議庭審查核實(shí)裁決有前款規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。
    人民法院認(rèn)定該裁決違背社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷。
    看一看你們是否適用上述情形。
• P同學(xué)
  可以仲裁，但不適用《中華人民共和國(guó)仲裁法》這句話不理解，仲裁結(jié)果有效嗎?
  • 王老師
    這里的仲裁是有效的
  • P同學(xué)
    象勞動(dòng)爭(zhēng)議是可以仲裁，但不適用仲裁法，是不是說可以仲裁，但如果仲裁結(jié)果還有爭(zhēng)議可以訴訟
  • 王老師
    勞動(dòng)仲裁適用的是勞動(dòng)法，仲裁是有效的