注冊會計師在進行具體項目的審計時，應該有一條審計邏輯鏈條。根據審計邏輯鏈條，將報表層次的風險層層遞推到具體的經營活動及財務記錄上，然后通過檢查最原始的單據檢驗財務報表是否存在重大錯報風險。
　　一個完整的審計邏輯鏈條應該是這樣的：
　　1、將驗證報表的真實、合法、完整轉化為具體會計科目的驗證；
　　2、將會計科目的驗證轉化為對明細表進行驗證；
　　3、將對明細表的驗證轉化為對具體會計記錄的驗證；
　　4、根據業(yè)務性質，將對具體的會計記錄的驗證轉化為對最原始的單據的驗證。
　　5、將驗證結果反推至會計報表層次。
　　這條邏輯鏈條中，最容易斷裂掉的一個環(huán)節(jié)便是將對明細表的驗證轉化為對具體會計記錄的驗證。由于現代企業(yè)普遍業(yè)務量大，不可能全部檢查?，F代審計業(yè)為了解決這個問題，引入了抽取樣本的方式，通過抽樣，將樣本的誤差推算到總體上。
　　根據抽樣決策的依據不同，可以劃分為統(tǒng)計抽樣和非統(tǒng)計抽樣。
　　統(tǒng)計抽樣，以數理統(tǒng)計方法確定樣本及樣本量，優(yōu)點是方法比較科學，檢查結果可信度更高。缺點是容易忽視異常情況。近幾年，國內一些大型事務所引入了IT技術，幫助注冊會計師在執(zhí)業(yè)中運用統(tǒng)計抽樣技術選取樣本，使得統(tǒng)計抽樣的使用更加的規(guī)范。
　　非統(tǒng)計抽樣，指注冊會計師運用專業(yè)經驗和主觀判斷來確定樣本規(guī)模和選取樣本。優(yōu)點是簡單易行，能充分利用審計人員的實踐經驗和判斷能力。缺點是樣本量的確定和樣本的選擇缺乏科學依據。
　　兩種審計抽樣無好壞之分，如何應用應按具體情況判斷。對于大量且無重大差異的數據，比如零售業(yè)的銷售，用統(tǒng)計抽樣方式應該更合適；如果數據之間有明顯差別，比如項目類公司的項目收入，有金額重大和不重大項目，也有毛利異常和正常項目，此時利用審計人員的執(zhí)業(yè)經驗更有效。
　　當然，兩種抽樣方式可以同時使用，以達到更好的審計效果。比如對于零售行業(yè)，可以先按照經驗選取要檢查的門面店，然后按照統(tǒng)計抽樣方式進行選取樣本。