最近有一些關(guān)注管理會計和CMA認證考試的朋友私信問劉老師，聽說中國有自己的管理會計能力框架了，那么還要不要學(xué)習(xí)CMA了呢？
這個問題有一定的普遍性，提問者通常都在關(guān)注CMA考試的同時也關(guān)注到了中國管理會計師MAT考試，相關(guān)的一些培訓(xùn)機構(gòu)會告訴他們，在中國就應(yīng)該考中國自己的管理會計師。
這種說法非常的不全面。本身來講，我們的管理會計和財務(wù)會計是非常不同的，財務(wù)會計必須依照各個國家不同的會計和證券法律規(guī)定從事相關(guān)會計和審計工作，而管理會計不必強調(diào)國別的差異，因為它是服務(wù)于企業(yè)內(nèi)部的，是非常靈活的，是完全來自于實踐并應(yīng)用于實踐的。如果要強調(diào)差異，也應(yīng)該是強調(diào)應(yīng)用差異而不是國別差異，所以無論是中國的標準、美國的標準還是英國的標準并不會有根本的不同。
財政部、IMA協(xié)會、CGMA協(xié)會相關(guān)的這些標準、指引和框架文件，仔細研讀后，發(fā)現(xiàn)在管理會計核心領(lǐng)域，幾乎沒有重大差異。IMA協(xié)會和CGMA協(xié)會管理會計能力框架中特別強調(diào)的軟技能培養(yǎng)和信息技術(shù)應(yīng)用仍然是我們國家需要努力去加強的。
事實上我們更應(yīng)該關(guān)注的是哪一個人才培養(yǎng)體系，哪一個知識體系更為先進，更為成熟。毫無疑問，在這方面，中國還處在追趕的進程中，我們的速度很快，財政部自2014年起陸續(xù)頒布了《管理會計基本指引》和34項《管理會計應(yīng)用指引》，已經(jīng)非常全面了，不過相比較西方國家近百年的積累，我們在個別細節(jié)方面還略有不足。
最后，我要說的是，管理會計無國界，但卻要更加重視它的實踐性，這也是我們?yōu)槭裁磿⒓痈鞣N管理會計培訓(xùn)的原因。聽老師分享不同行業(yè)最佳實踐應(yīng)用的細節(jié)，既能幫助我們掌握管理會計既能方法，也有助于我們通過考試，何樂而不為呢？
