高頓為您提供一對(duì)一解答服務(wù)，關(guān)于可否講下收入這章節(jié)原合同新合同那三種情況？我的回答如下：

勤奮的同學(xué)你好，

同學(xué)問的是合同變更是吧~

企業(yè)應(yīng)當(dāng)區(qū)分下列三種情形對(duì)合同變更分別進(jìn)行會(huì)計(jì)處理：

（1）“合同變更部分作為單獨(dú)合同。合同變更增加了可明確區(qū)分的商品及合同價(jià)款，且新增合同價(jià)款反映了新增商品單獨(dú)售價(jià)的，應(yīng)當(dāng)將該合同變更部分作為一份單獨(dú)的合同進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。 此類合同變更不影響原合同的會(huì)計(jì)處理?！?/p>

也就是說，新增商品既可明確區(qū)分，價(jià)格也反映了單獨(dú)售價(jià)，那么就是一個(gè)獨(dú)立的交易，所以作為新合同處理。

（2）“合同變更作為原合同終止及新合同訂立。合同變更不屬于上述第（1）種情形，且在合同變更日已轉(zhuǎn)讓的商品或已提供的服務(wù)(以下簡(jiǎn)稱“已轉(zhuǎn)讓的商品”）與未轉(zhuǎn)讓的商品或未提供的 服務(wù)（以下簡(jiǎn)稱“未轉(zhuǎn)讓的商品”）之間可明確區(qū)分的，應(yīng)當(dāng)視為原合同終止，同時(shí)，將原合同未履約部分與合同變更部分合并為新合同進(jìn)行會(huì)計(jì)處理?！?/p>

站在變更時(shí)點(diǎn)，已轉(zhuǎn)讓的商品和未轉(zhuǎn)讓的商品（包括原合同未轉(zhuǎn)讓的商品和新增商品）之間可明確區(qū)分，那么已轉(zhuǎn)讓的部分就不用考慮了，是過去的事項(xiàng)了。同時(shí)，新增商品的價(jià)格不反應(yīng)單獨(dú)售價(jià)，那么，從公平交易的角度，合理的解釋就是，理性的合同雙方把原合同下未轉(zhuǎn)讓的商品和新增商品一并考慮了，從而兩者一起作為新合同。

（3）“合同變更部分作為原合同的組成部分。合同變更不屬于上述第（1）種情形，且在合同變更日已轉(zhuǎn)讓的商品與未轉(zhuǎn)讓的商品之間不可明確區(qū)分的，應(yīng)當(dāng)將該合同變更部分作為原合同的組成部分，在合同變更日重新計(jì)算履約進(jìn)度，并調(diào)整當(dāng)期收入和相應(yīng)成本等?！?/p>

這可以理解為大家既然都不可明確區(qū)分，那就放在一起考慮了。

希望以上解答能幫助到你，歡迎隨時(shí)提問~加油！

以上是關(guān)于章,章節(jié)相關(guān)問題的解答，希望對(duì)你有所幫助，如有其它疑問想快速被解答可在線咨詢或添加老師微信。

嗯好的，

未轉(zhuǎn)讓的商品既包括原合同中尚未轉(zhuǎn)讓的商品，也包括合同變更新增的商品，也就是說包括了同學(xué)說的2和3（3指的是新增商品）。第三種合同變更情形，既可能是指1和2不可明確區(qū)分，也可能指1和3之間，或者1、2和3之間不可明確區(qū)分~以下為教材中的一個(gè)例子，即可理解為1、2和3之間不可明確區(qū)分：

  20x7年 1 月 15 日，乙建筑公司和客戶簽訂了一項(xiàng)總金額為 1000 萬元的固定造價(jià)合同，在客戶自有土地上建造一幢辦公樓，預(yù)計(jì)合同總成本為 700 萬元。假定該建造服務(wù)屬于在某 一時(shí)段內(nèi)履行的履約義務(wù)，并根據(jù)累計(jì)發(fā)生的合同成本占合同預(yù)計(jì)總成本的比例確定履約進(jìn)度。截至20x7年末，乙公司累計(jì)已發(fā)生成本420萬元，履約進(jìn)度為60%(420÷700)。因此，乙公司在 20x7年確認(rèn)收入600萬元(1000×60%)。

       20x8 年初，合同雙方同意更改該辦公樓屋頂?shù)脑O(shè)計(jì)，合同價(jià)格和預(yù)計(jì)總成本因此而分別增加200萬元和120萬元。 在本例中，由于合同變更后擬提供的剩余服務(wù)與在合同變更日或之前已提供的服務(wù)不可明確區(qū)分（即該合同仍為單項(xiàng)履約義務(wù)），因此，乙公司應(yīng)當(dāng)將合同變更作為原合同的組成部分進(jìn)行 會(huì)計(jì)處理。合同變更后的交易價(jià)格為 1200 萬元（1000+200)，乙公司重新估計(jì)的履約進(jìn)度為51.2%[420÷(700+120)]，乙公司在合同變更日應(yīng)額外確認(rèn)收入 14.4 萬元（51.2%×1200-600)。

希望以上分析能幫助到你，歡迎隨時(shí)提問~加油！

嗯好的， 

變更的跟已完成那部分綁定，應(yīng)是指的1和3之間不可明確區(qū)分，這符合第三種變更情形。

但是理論上，還可能存在1和2之間不可明確區(qū)分，但是3和1、3和2之間都是可明確區(qū)分的，不過新增的3的價(jià)格不反映單獨(dú)售價(jià)，從而不符合第一種變更情形，同時(shí)因?yàn)?和2之間不可明確區(qū)分，所以綜合判斷符合第三種變更情形。1和2之間是綁定的，3和2之間是可明確區(qū)分的，但是價(jià)格上3和2是一并考慮的，所以3和2又綁在一起，這樣1、2、3就綁定了，大家作為一個(gè)合同核算。

希望以上思路能幫助到你，歡迎隨時(shí)提問~加油！

不客氣哦，有其他問題隨時(shí)溝通~ 繼續(xù)加油！