其他回答

• F同學
  抵押權質權和留置權發(fā)生竟合時哪個效力優(yōu)先
  • 老師
    關于擔保物權的竟和問題，擔保法及其司法解釋的規(guī)定相對較少。因此，在解決擔保物權的竟和問題時，應當貫徹幾個基本原則：一、債權人的權利優(yōu)先于債務人的權利；二、直接占有人的權利優(yōu)先于間接占有人的權利。 一、擔保物權的竟和的概念和構成要件 （一）、擔保物權的竟和的概念：擔保物權的竟和是指在同一標的物上存在不同種類的擔保物權，此時應以何類擔保物權的協力優(yōu)先的問題?！?（二）、擔保物權的竟和的構成要件：１、須同一標的物上同時存在數個不同種類的物上擔保權；２、須各個擔保物權人不為同一人。 二、擔保物權的竟和的種類 （一）、抵押權和質權的竟和 １、抵押權成立在先，質權成立在后。通說認為，此時應當以先成立的抵押權的效力優(yōu)先，但抵押權屬于不予登記即可成立的除外。 ２、質權成立在先，抵押權成立在后。有人認為，在設定質權后不得設立抵押權，即質權成立在先，抵押權在后不成立；有人認為，當事人同意在質權設定后再設定抵押權的，質權的效力優(yōu)先于抵押權，但法定登記的抵押權除外。 [解：７９條１款]同一財產法定登記的抵押權與質權并存時，抵押權人優(yōu)先于質權人受償。 （二）、抵押權和留置權的竟和 １、抵押權成立在先，留置權成立在后。通說認為，留置權優(yōu)先于抵押權。 ２、留置權成立在先，抵押權成立在后。（１）、留置物所有人就留置物設定抵押的，留置權成立在先，則其效力在先。（２）、留置權人將留置物設定抵押的，因留置權人不是留置物的所有人，則該抵押無效。但是，如果留置權人經留置物所有人同意，將留置物抵押的，則因留置權人是債務人，債務人的權利不能優(yōu)先于債權人的權利，留置權人的留置權不能優(yōu)先于抵押權。 [解：７９條２款]同一財產抵押權與留置權并存時，留置權人優(yōu)先于抵押權人受償。 （三）、留置權與質權的竟和 １、留置權成立在先，質權成立在后。經留置物所有人同意而設定質押的，則質押有效，反之則無效。但是，第三人善意取得的，則后成立的質權優(yōu)先于先成立的留置權。 ２、質權成立在先，留置權成立在后。后成立的留置權的效力優(yōu)先于先成立的質權的效力。 （四）、質權與轉質權的竟和 [解：９４條１款]質權人在質權存續(xù)期間，為擔保自己的債務，經出質人同意，以其所占有的質物為第三人設定質權的，應當在原質權所擔保的債權范圍之內，超過的部分不具有優(yōu)先受償的效力。轉質權的效力優(yōu)于原質權。
• 崔同學
  留置權、質押權和抵押權哪個優(yōu)先
  • 陸老師

    抵押是物。物優(yōu)于債。抵押是債人對債務人或者第三人不轉移占有的擔保財產，將該財產作為債的擔保，債務人未履行債務時，債人依照法律規(guī)定的程序就該財產優(yōu)先受償的利。抵押屬于擔保物，抵押是針對財產的交換價值而設定的一種物，它本質上是價值，其目的在于以擔保財產的交換價值確保債得以清償。債人無須為了自己債的清償而在自己的財產上設定抵押，抵押是為擔保債的清償而設定的，它只能存在于債人以外的債務人或者愿意提供財產為債務人履行債務作擔保的第三人。債，“債務”的對稱。是指在債的關系中利主體具備的能夠要求義務主體為一定行為或不為一定行為的利。和物不同的是，債是一種典型的相對，只在債人和債務人之間發(fā)生效力，原則上債人和債務人之間的債之關系不能對抗第三人。