其他回答

• 皆同學
  行政強制措施和行政強制執(zhí)行有什么區(qū)別
  • w老師
    把行政強制法中的定義 反復閱讀 反復閱讀 就會明白啦
    簡單地理解
    行政強制措施只是手段 是一種暫時性的行政行為 是為了達到一定的目的而采取的不得已的行為。譬如 為了保護證據避免丟失 對涉嫌相關場所、物件進行查封、扣押，但案件處理完結，這些查封、扣押是要解除的、并恢復到原先的樣子。強制措施具有預防性的特點。
    行政強制執(zhí)行則是利用行政手段強制達到行政管理目的，比如責令你改正而你拒不改正，則按照法律程序強行對你的違法行為進行改正，例如強拆違建，還包括拒不繳納罰款通過法院強制從你的賬戶轉賬。強制執(zhí)行是事后的強制行為。
    
    仔細閱讀定義，是可以理解的。
• T同學
  行政強制執(zhí)行和行政強制措施有何種關系
  • 馬老師
    【行政強制措施】 行政強制執(zhí)行和行政強制措施之間不是包含與被包含的關系，二者既有共同點，也有區(qū)別。二者的共同點首先表現為它們都具有強制性，且這種強制性使其方式上具有重合性。其次，它們的法律后果基本上相同，即實現行政管理所要求的目的。 但也存在著明顯的區(qū)別：1.前提不同。行政強制執(zhí)行必須以相對人負有法定義務且又不履行該義務為前提而行政強制措施則不一定要求相對人負有義務且不履行法定義務為條件，它可以根據行政管理的需要而決定實施。2.目的不同。行政強制執(zhí)行的目的是使行政義務得以實現，而行政強制措施的目的則是為了預防、制止和控制違法行為或某種危害社會狀態(tài)的發(fā)生和蔓延，或為了保全或查實證據，確保案件順利的查處等。3.直接依據不同。行政強制執(zhí)行的直接依據是行政處理決定，而行政強制措施的實施則并不一定有行政處理決定為依據，有時是直接源于法律、法規(guī)的規(guī)定。4.起因不同。行政強制執(zhí)行只能由行政相對人不履行行政主體依法確定的義務的行為引起，而行政強制措施的起因既可以是由行為引起，也可以是由某種狀態(tài)或事件引起。5.適用程序不同。行政強制執(zhí)行一般要求必須按法定的程序嚴格執(zhí)行，而行政強制措施的程序則相對比較靈活。 由以上分析可知，行政強制程序是指行政機關基于行政管理的需要，針對特定行政行為相對人而實施的強制性行為的具體方式、步驟和過程的總稱，主要應包括行政強制執(zhí)行程序和行政強制措施程序，我們應分別予以研究探討。
• 芊同學
  行政處罰和行政強制執(zhí)行的區(qū)別？
  • 邵老師
    第一，條件不同，行政處罰針對違法行為，行政強制執(zhí)行的情況中不一定有違法行為
    第二，主體不同，行政處罰是行政主體作出；行政強制執(zhí)行即可以是有強制執(zhí)行權的行政機關，也可以是人民法院
    第三，目的不同，行政處罰是為了對違法行為作出制裁，行政強制執(zhí)行是為了確保義務得到履行
    第四，對象不同，行政處罰針對違反行政管理秩序的相對人，而行政強制執(zhí)行的對象就相對寬泛