其他回答

• 蘿同學(xué)
  交易性金融資產(chǎn)期末價(jià)值等于公允價(jià)值怎么理解
  • 王老師
    你好，交易性金融資產(chǎn)的價(jià)值是按期末公允價(jià)值重新計(jì)量 的，所以調(diào)整后交易性金融資產(chǎn)期末價(jià)值等于公允價(jià)
  • 蘿同學(xué)
    期末價(jià)值不等于賬面余額哈
  • 王老師
    你好，對(duì)余交易性金融資產(chǎn)來(lái)說(shuō)，期末價(jià)值=賬面余額=期末公允價(jià)值
• 白同學(xué)
  債務(wù)重組中修改其他債務(wù)條件中入賬價(jià)值(公允價(jià)值)的問(wèn)題
  • 姜老師
    如果你說(shuō)的這兩種解法是同一道題，那么第一種解法是正確的。
    
    第二種解法它是將50000元兩年的利息也加進(jìn)去了，這一確認(rèn)法不符合邏輯，也不符合在確認(rèn)時(shí)點(diǎn)上所確定的金額，不能將預(yù)計(jì)將來(lái)可能發(fā)生的費(fèi)用，按實(shí)際確認(rèn)化。利息費(fèi)用的支付，不能具體負(fù)債化。
    
    第一種解法正是在確認(rèn)重組時(shí)的真實(shí)的現(xiàn)實(shí)的負(fù)債，而其后所發(fā)生的利息費(fèi)用，應(yīng)記入財(cái)務(wù)費(fèi)用。并逐期分別確認(rèn)計(jì)入財(cái)務(wù)費(fèi)用。
• 小同學(xué)
  在研究債務(wù)融資中看到：增大投資中負(fù)債融資的比例，將提高經(jīng)營(yíng)者的股權(quán)比例和公司的股權(quán)集中度。怎么解釋
  • N老師
    你可以將這里的“經(jīng)營(yíng)者”理解成“大股東的代理人”——股東和代理人都有自己的利益傾向，并且他們的這種利益通常產(chǎn)生不利于公司價(jià)值最大化的目標(biāo)的行為。將經(jīng)營(yíng)者的自身利益更多的與公司利益相關(guān)聯(lián)，即更加他們?cè)诠纠锏墓蓹?quán)比例，有利于他們?cè)跊Q策時(shí)站在公司價(jià)值最大化的立場(chǎng)。
    現(xiàn)在說(shuō)到你的問(wèn)題，在投資項(xiàng)目確定的情況下，權(quán)益融資會(huì)稀釋現(xiàn)有股東的股權(quán)及控制力；而負(fù)債融資，既不影響現(xiàn)有股份比例（題目中的股權(quán)比例不是指股東間的股份比例，而是指股東融資前后股權(quán)的比例，借入外債，股東管理著更多的資產(chǎn)），還會(huì)有財(cái)務(wù)杠桿作用。故公司發(fā)展中應(yīng)注意融資機(jī)構(gòu)，保持合理的負(fù)債有利于公司發(fā)展。
    你可以參考jensen和meckling在1976年發(fā)表的《公司理論；管理行為、代理成本和所有權(quán)結(jié)構(gòu)》，他們的“代理理論”——融資結(jié)構(gòu)的選擇是為了最小化代理成本。