本杰明·富蘭克林曾經(jīng)說過一句名言：“在這個世界上，只有死亡和稅是逃不掉的。”
　　“善良”也好，“邪惡”也罷，富人得在復雜的稅法面前低頭。稅法也會有漏洞，任何一項政策在執(zhí)行過程中都可能會“劫貧濟富”。但長遠來看問題可以得到解決，立法的人在那里，像個貓頭鷹似的盯著所有人。人家年年總結(jié)稅務漏洞，有一個補一個。
　　歷史上出現(xiàn)過的稅法漏洞到底能有多細??？“慈善捐贈”（charitable contribution）中的fraternal兄弟會原則可以作為一個例子。這也是一個讓我這個備考稅法的人十分抓狂的一個例子。
　　簡單地說，你做了慈善，是可以抵稅的（也就是說總收入中的某些部分可以不交稅）。但這絕不是說，你在路邊看到一個流浪漢，心生惻隱之情，給他100美金，然后你這個100美金可以抵稅。從稅收抵免的角度來說，給錢給流浪漢，你的100美金打了水漂了。
　　因為，只有捐給“qualified”國內(nèi)慈善機構(gòu)的有價資產(chǎn)才是可能抵稅的。
　　除了教堂一類的組織，“qualified”國內(nèi)慈善機構(gòu)也包括fraternal兄弟會。
　　美國稅總針對富人給fraternal兄弟會捐贈的處理，充分體現(xiàn)了注意“稅務漏洞”能有多么細小，而“堵漏工作”能有多么精密之處。
　　你是一個兄弟會成員，你捐贈資產(chǎn)給兄弟會，真的可以抵稅嗎？
　　答案是，這里不止考慮兄弟會是否為合格國內(nèi)慈善機構(gòu)，還要考慮具體這個兄弟會運營的目的，如果有下面任何一種行為存在，從稅收抵免的角度來說，“噼”的一聲，你捐給兄弟會的錢又打水漂了。
　　1 該兄弟會的任何收入給任何一個個人帶來了利益。
　　2 該兄弟會的活動影響了任何立法。
　　3 該兄弟會涉及了任何政治運動。
　　只有上述這些行為都不存在，也就是說，這個兄弟會是純粹為了慈善而運作的，你捐給它的錢才有可能抵稅（也不是全部哦，不同資產(chǎn)有不同比例，能算一半是上限了。）
　　這些規(guī)定基本上堵住了富人通過隱形的互相捐贈，來避稅的漏洞。
　　我看書看到這里的時候，*10的想法是，“吃光用光，身體健康，做哪門子慈善?。晃覍ψ约汉眯?，也算是為了一個地球人做了慈善了，而且一定會被這個人感動和感激的。”
　　順便摘一段“兄弟會”的維基解釋：
　　美國大學的兄弟會fraternity(姊妹會sorority)是一種學生社團,通常都會用1~3個字母來代表一個兄弟會的名字(ΓΨΦ)。兄弟會不是強迫性的,所以學生不一定要參加，但是參加兄弟會是一種擴張人脈的捷徑。加入兄弟會要繳交會費，兄弟會會辦很多party,只要是會員都可參加。在美國和加拿大，“兄弟會”和“姐妹會”通常是受過高等教育的學生的社團組織。有些兄弟姐妹會對新人會有學術(shù)成績上的要求，但是大部分的組織都要求加入者“表忠心”。那么怎么樣才能顯示你想要加入的決心和對組織的忠心呢？去完成組織布置的不可能完成的任務吧！新手常被要求去偷內(nèi)衣,裸奔,在碎玻璃上做俯臥撐（此處我不禁有些不健康的想法）來證明自己的決心，我記得有個兄弟會的入會任務是要新人連續(xù)幾天都穿著臟的不行的衣服在校園里逛，這不僅是對這個新人的懲罰， 也是對他的室友，同學，教授和任何與他有接觸的人的懲罰（因為惡臭難擋?。。?。在經(jīng)過這樣嚴厲的考核和折磨之后加入組織，會讓你更加珍惜這樣一個來之不易 的機會，這就是他們的用意吧。
　　谷歌了很久，發(fā)現(xiàn)“共濟會”和“兄弟會”的概念互相夾雜。談談我的理解，沒有一個組織的名字就叫“兄弟會”，但確實有個強大的組織叫“共濟會”，據(jù)說連二戰(zhàn)啊，金融風暴都有共濟會的陰謀存在。共濟會的組織形式似乎給了各類兄弟會組織一些啟發(fā)，因此兄弟會們都很像共濟會的組織形式。“共濟會”和“兄弟會”應該是互不包含，但又有交集。